IT 외주개발·AI 도입 인사이트

앱 개발 vs 웹 개발은 예산으로 정할 문제가 아닙니다. 사용자가 얼마나 자주 돌아오는지, 기기 기능이 필요한지, 첫 진입이 검색인지 배포인지에 따라 답이 갈립니다. 발주 전에 답해야 할 5가지 질문과, 웹을 먼저 만들되 나중에 앱을 붙일 수 있게 남겨 두는 방법을 정리했습니다.

같은 요구사항인데 한쪽 견적이 눈에 띄게 싸다면, 관리자 페이지가 “1식” 한 줄로 처리됐을 가능성이 큽니다. 권한, 승인 흐름, 리포트, 외부 연동까지 발주 전에 정의해야 할 6가지를 정리했습니다.

개발자를 뽑을지 외주를 줄지 결정이 어려운 이유는 비교 대상이 잘못 설정돼 있기 때문입니다. 연봉표에 적히지 않는 총비용, 팀이 갖춰지기까지의 시간, 물량이 줄었을 때의 조정 가능성까지 넣어 판단하는 기준 5가지와, 실제 선택지가 왜 두 개가 아니라 네 개인지 정리했습니다.

데모는 훌륭했고 파일럿도 나쁘지 않았는데 6개월 뒤 실사용자가 없다. 원인은 대개 계약 전에 묻지 않은 질문 한두 개입니다. 데이터 리전, 한국어 품질, 연 총액, 데이터 내보내기 — 되돌릴 수 없는 항목 12개를 정리했습니다.

크로스플랫폼 앱 개발과 네이티브 중 무엇을 고르느냐에 따라 견적과 일정, 그리고 출시 후 운영비가 달라집니다. 판단 기준 5가지와, 이 결정을 발주사가 혼자 내리기 어려운 이유를 정리했습니다.

“홈페이지 하나 만들려는 건데 왜 이 금액인가요?” 견적 충격과 중간 예산 붕괴는 원인이 같습니다. 발주서에 적힌 ‘홈페이지’라는 단어가 실제로 만들어야 할 것과 다른 대상을 가리키고 있었기 때문입니다. 웹 플랫폼 개발과 홈페이지 제작을 가르는 네 가지 질문, 그리고 범위를 발주 전에 확정하는 방법을 정리했습니다.

같은 챗봇인데 견적은 열 배 차이 — AI Agent 개발 비용을 실제로 결정하는 5가지 변수와, 총비용을 통제하는 관리 구조를 정리했습니다.

MVP 개발 범위는 기능을 몇 개 넣느냐의 문제가 아니라, 나중에 추가할 수 있는 것과 나중에 바꾸면 다시 만들어야 하는 것을 구분하는 문제입니다. 1차 출시 범위를 정하는 실무 기준을 정리했습니다.

개발 외주 계약서에서 분쟁이 시작되는 곳은 금액란이 아닙니다. 검수 기준, 요구사항 변경 절차, 산출물 목록, 소스코드 귀속, 하자보수 범위, 인력 교체 조건, 지연 책임 일곱 칸이 비어 있을 때 프로젝트가 무너집니다. 서명 전에 확인할 7가지 조항과, 그 조항들이 왜 계약서만으로는 지켜지지 않는지를 정리했습니다.